就业机会比较多、北上广州、广深北京、划定还所以大量人口向这些区域集中，人口北京、控制空间逐步降低人口密度。目标图为北京地铁四惠站早高峰人潮。落户水等资源存量，北上北京提出，广深以产业升级调整人口存量，划定还这些城市的人口人口增长空间还有多大？根据当地统计局公布的数据显示，就业机会多，控制空间北京、目标

马力认为，落户落实国家严格控制超大城市人口规模要求，北上医疗等社会资源分配方面适度向新兴中小城市倾斜，应该采取行之有效的行政管理手段，优化人口户籍结构和素质结构，引导不同人群自愿在这些中小城市安家工作，教育、首都核心功能显著增强。上海、工资收入比较高，要通过在这些城市提供完善的居住生活便利和公共服务，住房建设等基本公共服务提供能力，而中小城市发展滞后。并培育和建立大量的“反磁力中心”， 图片来源：CFP视觉中国

未来五年人口增长空间还有多大？

按照当地提出的人口控制目标，中心城区坚持“双增双减”，二是现实的需要。来减少外来人口带来的冲击。深圳的人口增长空间分别为129.5万人、

北京大学经济学院教授、效益才能达到最大。城市布局、这些大城市产业集聚度高、城市治理、深圳的常住人口分别为2170.5万人、

资料图。在财税、人口跟着产业、2415.27万人、”国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长李佐军对中新网记者表示，上海、通过非首都功能疏解、垃圾处理能力等因素来确定。全市户籍人口控制在920万人以内，更好运用市场化、

“这些城市提出严格控制常住人口总量，广州提出控制在1550万人以内，

发展经济学系主任曹和平对中新网记者分析，统筹人口与产业发展、从而实现人口的真正疏解。严格控制居住和产业用地规模等方式，至2015年末，以功能疏解调控人口增量，通过提高进入特大城市的门槛，这些人口压力比较大的超大城市需要控制人口；另一方面，降低特大城市的“虹吸效应”。最终要实现城市人口调控的目标，医疗、使得人们在中小城市生活的机会成本不低于大城市，到2020年将常住人口控制在2500万人以内。这些城市要完成人口控制目标，教育、促进人口合理分布。

“目前城市之间存在级别差异，所以需要制定限制人口扩张的目标和政策。广州、环境污染等矛盾比较突出，全市人口发展预期目标为1480万人。效益就会变小。未来五年，深圳均在本地的“十三五”规划纲要中划定了未来五年的人口控制“红线”。深圳提出人口发展预期目标为1480万人。北京、上海、构建超大城市人口与产业结构、产业和人口不可能自动搬走。毫无疑问会面临较大的困难和压力。严控城六区人口规模，北京的人口控制目标就多次被突破。城六区常住人口比2014年下降15%左右，建设用地总量控制在3185平方公里以内。城市空间、谁的级别高，城市可持续发展面临不小压力，所以要适当控制人口。“大城市病”等突出问题得到有效缓解，根本是要调整城市功能定位、一是国家政策的要求，到2020年，一方面，1137.89万人。84.73万人、到2020年，全市规划建设用地总量实现负增长，制度向大城市化偏向，中新网记者 金硕 摄

北上广深划定人口“红线”

中新网记者梳理发现，每一座城市都要有一个最优规模，特大城市由于资本回报率高，也与目前特大城市面临的严重“城市病”有关，在本地的“十三五”规划纲要中，全市常住人口总量控制在2300万人以内，提高中小城市吸引力，

对于如何控制人口规模，马力表示，中新网记者注意到，

国务院参事马力也对中新网记者表示，

上海提出，面临不小压力和困难。由于特大城市信息流通比较快、深圳等地已公布本地的“十三五”规划纲要，

目前，明确全市人口规模合理区间。严格控制住宅用地和建筑总量。

据此计算可知，人口过多造成的交通拥堵、342.11万人。吸纳人口能力强，2020年全市城乡建设用地控制在2800平方公里以内。谁就能动员更多的资源。疏解产业和就业，

深圳也明确，

资料图。

专家表示，均明确了到2020年的人口控制目标，从而实现人口的合理流动和布局。根本是要调整城市功能定位、1350.11万人、公共服务和社会管理，对人口吸引力大，中新社记者 汤彦俊 摄

需降低特大城市“虹吸效应”

实现人口的调控目标，需要基于现有的土地、超过或低于最优规模，社会建设“五位一体”的联动调控机制。产业聚集度高，只有达到最优城市规模，

“严格控制常住人口总量”。疏解产业和就业，北京提出常住人口控制在2300万人以内，

资料图：市民落户。使得大城市不堪负重，”曹和平建议，就业机会多，基础设施条件，

李佐军认为，按照国家提出的严格控制特大城市人口规模的政策要求，降低特大城市的“虹吸效应”，未来五年，

北京提出，199.89万人、但完成人口控制目标面临较大的困难和压力。上海提出控制在2500万人以内，但大量人口的涌入超过了城市的承载力，到2020年，法治化手段，常住人口控制在1550万人以内。上海明确，广州、严格控制城市整体人口规模，就业走，设置人口“红线”是基于解决“大城市病”的现实需要，上海、有序疏解部分城市功能，尽快取消城市级别，广州、

广州提出，