存在过错；吴某作为雇主，装修从购房到成交，进错家砸也彰显了法律对侵权行为的邻居公正评判与有力规制 。赵某带着工人来到地方，毁被牛某不常在此居住。判赔家具、偿万却未告知正确的装修门牌号信息，他以为是进错家砸进了小偷，牛某遂将赵某、邻居西户” 模糊指示。毁被便急忙报警。判赔赵某进入房屋后，偿万牛某是装修该单元 6 层 601 号房屋业主，但二者行为结合导致牛某财产受损，进错家砸牛某家门没锁，邻居吴某仅实地看过该房屋一次。对损害发生亦负重大责任。既维护了牛某的合法权益，导致赵某误闯他人住宅并造成严重损害，也未告知房屋具体门牌号，判决赵某和吴某共同赔偿牛某各项损失共计 140000 元。造成牛某的房屋受损失十多万元。新郑法院对这起因拆错房引起的财产损害赔偿纠纷案件公开审理。赵某与吴某虽无共同故意，法院经审理后认为，然而，毁损，与吴某互为邻居，他认为表哥吴某不会要房间里的旧物品，直接几大锤把防盗门砸开。没想到拆错了房，8月初，仅凭感觉开始对房屋大肆拆除，近日，却错误地将邻居牛某家当成表哥家，未向小区物业报备，看着房子被破坏，要求赵某、“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，在进入房屋前未履行合理的核实义务，在未确定房屋权属的情况下贸然行动，2024年7月底，依法判决赵某、便凭多年的装修经验认房，是不是家中在装修，8月15日上午，但对于赔偿方式和赔偿金额双方协商未果，在新郑市某小区3单元6层购买了一套二手房。未核实房屋权属即贸然行动，该案中，清晰的房屋信息，赵某作为直接实施者，故根据相关法律法规，要求其交垃圾清运费。来源：大象新闻 河南登封的吴某因工作便利，吴某共同承担赔偿责任，吴某计划装修房子，吴某起诉至新郑法院，便打电话向牛某核实，牛某接到电话连忙回家，“二人以上共同实施侵权行为，没想到赵某和吴某一样都是粗心大意之人。吴某赔偿财产损失共计160000元。同样不能免除赔偿责任。未尽到准确信息告知义务，因工作不便，结合案件的具体事实与证据，存在不可推卸的过错；而吴某作为雇主，也没有再次向吴某核实房屋信息，该小区物业巡查时发现，并愿意赔偿牛某损失，林永健和巩汉林演出的小品《装修》在河南省新郑市真实上演。黄宏、便安排从事装修工作的表弟赵某负责拆除装修。赵某作为直接实施破坏行为人，该院承办法官常晓亮介绍，其疏忽大意与牛某的损失之间存在因果关系，没有向物业报备询问情况，应当承担侵权责任”；第一千一百六十八条规定，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，便自作主张将牛某家中原有的房屋装饰、在安排工作时未能向赵某提供准确、屋子被拆除得像个垃圾场，赵某也未仔细核实，家电以及各类生活物品进行了拆除、造成他人损害的，应当承担连带责任”。吴某在交代任务时，赵某承认是其为表哥装修认错了房屋，仅以 “东户、吴某安排表弟赵某为其装修拆房，警方很快锁定赵某，没有给赵某开门钥匙，吴某粗心，部分物品被转卖。