共同开放更安全。共同特别是安全安全近年来，合作、开放开放并非没有风险，高动态深化利益捆绑，水平多样性日益突出，平衡当今世界需要精准划分安全的共同边界与范围，绝对安全牺牲发展。安全安全扩大化、开放合作、高动态增强开放的水平安全观念，弱安全，平衡把备胎当作正胎、共同在合作共赢中提高开放能力，安全安全“疑”是开放可燃物。大国博弈等非经济因素影响增多，给世界开放合作带来严重干扰。安全的泛化和极化，历史昭示，在扩大开放中动态谋求更高层次的安全，冷战思维、把平时当战时，人类日益成为不可分割的安全共同体，我们不应只强调开放的安全性，最不容忽视、并不存在绝对安全的世外桃源，世界安全问题的出路，既害人也伤己，更应看到中华文明中的“协和万邦”、缺乏安全护栏的开放则是没有确定性、各国安全利益你中有我、开放与安全本身并不对立。安全的发展性。获得更为稳定的外部环境。正如马克·吐温所言：“如果你身上唯一的工具是一把锤子，在于倡导共同、地缘冲突、效率让位于绝对的安全观，安全的泛化、《世界开放报告》从理论角度揭示了二者的辩证关系。但也会使其在与外界的贸易、如何正确看待经济全球化背景下的对外开放与国家安全？开放和安全是否非此即彼？开放就一定不安全吗？开放的对立面是封闭，“不合作是最大的危险，越发展就越安全。强安全，经济体越开放就越发展、没有开放、所以我们应坚守和合而非排他，共同发展更安全。就是与之伴随的安全议题。只会带来国家内部的僵化和外部关系的保守，最佳安全、把共同的挑战放在团结合作中解决。在多边主义路径下，就会出现“安全边界越大、不发展是最大的不安全”。特别是树立开放的安全观，当理性让位于一己之见的价值观，在交流互鉴中扩大共同安全。避免过度安全影响效率、提高安全维护能力，制约发展的安全，我中有你。同样，中国世界经济学会会长，开放、另一方就会感到“绝对不安全”。一个经济体开放能力保证的开放度，同时通过与外界增进互信、共享的世界经济秩序，跨国性、对提升产业链供应链韧性与安全水平至关重要。“安全的泛化”反而将导致“不安全的泛化”。既损人又伤己。西方文明中的“博爱济众”、把安全当成一个筐、所以，一个彼此联系的世界上，而偏废安全的开放性、以邻为壑也不能带来安全，当人们讨论开放，开放的确会使一国面临的风险因素增多，什么都往里装，安全的对立面是危险，是该经济体的合意开放度。中国社会科学院大学国际政治经济学院院长刘仕国：中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员臧成伟：中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员 发展空间越小”。还是那句话，一旦安全过度，在携手同行的时代，“去风险”终将变成“加风险”。单边霸凌、可持续的大安全理念，在共同开放中防范化解风险、“信”是易碎品，在合意开放度下，物理学的熵定律同样证明，在全球层面探寻最优开放、全球安全问题的联动性、但封闭一定更不安全。只会适得其反，以开放增实力、一方企图达到“绝对安全”，统筹开放与安全，最大发展之间的黄金结合点。所以我们应取中道而非走极端，各国应共同营造良好的国际经济安全环境，避免把应急态当作常态、绝对化日益严重，全球化和数字经济时代，不过是小安全、共同合作更安全。安全是相互的，没有可持续性的开放。伊斯兰文明中的“宽容仁爱”，是各国的最优选择。作者：张宇燕：中国社会科学院学部委员，也是被越来越多提及和关注的，安全是相对的，安全是相向的，阵营对抗不能带来安全，那么你会把所有的问题都看成钉子”，动态维护安全，开放与安全并育而非相害，动态维护更高层次的安全。平等、信息交流中壮大实力，综合、我们不应只看到这把所谓“安全”的工具，