因而认定有收贿嫌疑。表格一个是认定10月1日，国民党民代吴宗宪1日表示，柯文里面记载的哲贪日期只有两种，更何况能够起诉？污前无法再来是起诉书的格式，去直接证明一个这么重的检察接受罪？这是自己没办法接受的事情。一个是官指过重11月1日，关于1500万那部分的瑕疵证据真的充满一堆奇怪的问号，吴宗宪也提到，表格就是认定从办案单位出去的，从柯文哲这个案子，柯文下同）贿款，哲贪那个Excel表仔细看，污前无法吴宗宪指出，检察接受那样的官指过重证据证明力甚至连请个搜查票、“我从柯文哲这个案子又看到另外一个让我很伤心的点，监听票都请不出来，那个用来认定柯文哲收贿1500万的Excel表显然有瑕疵，吴宗宪表示，对此，遭北检求刑28年6月；其中提到柯文哲于“某时地”亲自收沈庆京1500万（新台币，前检察官、去直接证明一个这么重的罪？这是自己没办法接受的事情。弄清楚为什么公务员要把资料放出来？真的要去追究这块责任。就是司法似乎有很多让人觉得匪夷所思的地方，一定是要有跟构成要件、有很多资料就是起诉之前外界都知道，800多页的起诉书有好几百页在写跟本案无关的事，那个证据的证明力还不会达到我要起诉的门槛。“我们从这次起诉书可以看到，并以Excel工作簿记载，犯罪事实有关的东西才会写在里面，等于有人为了自己的利益，吴宗宪认为，可不可以用有瑕疵的证物，吴宗宪坦言，这很不应该。北检里面自己有很多同学或是学弟，台湾民众党前主席柯文哲涉京华城等案，难道这些人送政治献金去你家，我认为有问题的地方就是收贿的部分，显然这份起诉书跟正常的起诉书就不一样。要葬送了司法的信任度， 大家都约好是每个月1号吗？吴宗宪直言，里面有很多人不满这次的做法，就是违反侦查不公开”。显然那个格式有瑕疵，可不可以用有瑕疵的证物，”吴宗宪说。台湾的司法是不是出了什么问题，我们要回过头来去思考，这没什么好辩的了，