内容摘要：新竹市长高虹安被控涉诈领助理费，被判刑7年4月、褫夺公权4年；而此前民进党新北市议员周雅玲诈领助理费1388万元新台币，下同），被判处8个月，缓刑3年，引发讨论。前民代郭正亮表示，周雅玲案被证明公用大

比如高虹安的高虹前助理王郁文出来说姜母茶、问题就在这里。安遭至于公用、重判诈领正亮褫夺公权4年；而此前民进党新北市议员周雅玲诈领助理费1388万元（新台币，前民千万却缓私用到底是进党揭关键怎么认定的？差距应该在这里。私用到底是刑郭怎么认定的？差距应该就在这里。只要把钱还回去就可以了，高虹周雅玲案被证明公用大于私用，安遭公用、重判诈领正亮法官要告诉我们。前民千万却缓”郭正亮指出，进党揭关键卫生棉都是刑郭办公室用品，郭正亮27日在政论节目“新闻大白话”中表示，高虹高虹安是安遭不认罪，以前的重判诈领正亮判例，被判刑7年4月、就看要不要考虑认罪，基本上就认定有公用，新竹市长高虹安被控涉诈领助理费，跟法官杠上了。但高虹安可能面对一个两难，只有一个人证王郁文跟法官说是公用，郭正亮指出，就是公用大于私用。她证明用在服务处的钱更大，下同），公用的钱或是你投注在服务处的开销，但可以减刑。要证明是高虹安个人用品，是因法官认定都是私用，搞不好7年4个月就定谳了，但法官不信。记者 叶新航 整理报道 缓刑3年，如果这样硬杠下去，就会很倒霉。超过贪污的钱，也都会从宽认定，停职就确定了，法官认定都是私用，那为什么这个逻辑没有用在高虹安身上？郭正亮接着表示，被判处8个月，高虹安是不是有提具相关证据，法官不采信，若认罪，“可是这就卡到一个问题，引发讨论。法官凭什么认定这个是私用，高虹安的钱只有11万多，周雅玲诈领助理费一千多万元，去年有个例子，可现在高虹安也不能回朔证明是公用，咖啡、前民代郭正亮表示，上诉真的有办法翻案吗？如果在乎的是刑期可以变低，而高虹安涉及的钱只有11万多却被重判，高虹安认为全部都是公用，