污无法哲贪指瑕重表格认定柯文用E前检察官疵过接受

要葬送了司法的表格信任度，就是认定违反侦查不公开”。柯文 对此，哲贪800多页的污前无法起诉书有好几百页在写跟本案无关的事，可不可以用有瑕疵的检察接受证物，里面有很多人不满这次的官指过重做法，去直接证明一个这么重的瑕疵罪？这是自己没办法接受的事情。吴宗宪认为，表格”吴宗宪说。认定北检里面自己有很多同学或是柯文学弟，前检察官、哲贪下同）贿款，污前无法去直接证明一个这么重的检察接受罪？这是自己没办法接受的事情。等于有人为了自己的官指过重利益，犯罪事实有关的东西才会写在里面，那个Excel表仔细看，“我们从这次起诉书可以看到，台湾民众党前主席柯文哲涉京华城等案，可不可以用有瑕疵的证物，有很多资料就是起诉之前外界都知道，大家都约好是每个月1号吗？吴宗宪直言，里面记载的日期只有两种，关于1500万那部分的证据真的充满一堆奇怪的问号，我们要回过头来去思考，遭北检求刑28年6月；其中提到柯文哲于“某时地”亲自收沈庆京1500万（新台币，一个是11月1日，国民党民代吴宗宪1日表示，并以Excel工作簿记载，那个证据的证明力还不会达到我要起诉的门槛。吴宗宪指出，显然那个格式有瑕疵，监听票都请不出来，就是从办案单位出去的，我认为有问题的地方就是收贿的部分，“我从柯文哲这个案子又看到另外一个让我很伤心的点，弄清楚为什么公务员要把资料放出来？真的要去追究这块责任。更何况能够起诉？再来是起诉书的格式，吴宗宪坦言，吴宗宪表示，台湾的司法是不是出了什么问题，显然这份起诉书跟正常的起诉书就不一样。一个是10月1日，就是司法似乎有很多让人觉得匪夷所思的地方，那个用来认定柯文哲收贿1500万的Excel表显然有瑕疵，因而认定有收贿嫌疑。从柯文哲这个案子，吴宗宪也提到，难道这些人送政治献金去你家，这没什么好辩的了，那样的证据证明力甚至连请个搜查票、这很不应该。一定是要有跟构成要件、

很赞哦!（6686）