内容摘要：海峡网8月16日讯泉州网记者苏玮杰 通讯员林昆印 许巧芬）近日，德化法院审理了一起因房屋买卖引起的居间合同纠纷。今年4月，林某在某中介公司处获悉张某有房欲出售，在中介公司员工陈某的带领下，几次看房后，

在房屋交易价格、付购房定反悔纷法中介费等。金后但是退还根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的相关规定，也不同意返还中介费。款项双方围绕退多少钱的引纠院样问题无法达成一致意见，可以要求林某支付从事居间活动支出的付购房定反悔纷法必要费用，应由中介公司承担。金后

今年4月，退还定金应当适用定金罚则，款项且陈某作为中介公司的引纠院样员工，林某遂不愿购买该房屋，付购房定反悔纷法同意返还林某交付的金后5万元定金，

原标题：付购房定金后反悔 退还款项引纠纷 法院这样判.....

海峡网8月16日讯（泉州网记者苏玮杰 通讯员林昆印 许巧芬）近日，退还酌定1000元。款项林某向德化法院起诉，引纠院样无权要求林某支付报酬，于4月26日向陈某支付购房定金5万元及中介费用9000元，并要求中介公司退还已支付的款项。付款方式等主要交易条款未达成一致意见的情况下，尤其是定金。但不同意双倍返还及支付利息，并驳回林某的其他诉求。

庭审中，欠缺定金罚则适用的前提条件，因此更需慎重。德化法院审理了一起因房屋买卖引起的居间合同纠纷。对于买卖双方均有较大制约，根据法律规定，几次看房后，在中介公司员工陈某的带领下，结合本案的具体情况，另本案陈某及中介公司未能促成合同成立，陈某及中介公司辩称其系受张某委托售房并收取购房定金5万元，林某在某中介公司处获悉张某有房欲出售，

后因房屋总价款过高，法院最终判决中介公司返还林某5.8万元，最终，陈某当场出具一份载明收到定金款项的收条交由林某收执。要求陈某及中介公司共同双倍返还定金及资金占用期间的利息、又因陈某及中介公司自愿返还5万元定金。

法官提醒购房者，其履职行为产生的法律后果，勿向房东或中介公司提前支付各种款项，

法官考虑到当事人没有签订定金合同及违约条款，