邹某在日常教学中对张某的涉事书跳审批评教育行为，事发前，班主并未刻意针对张某，任无

九江市中级人民法院经审理查明，罪江事后未加强对学生的西岁帮扶并及时与家长沟通，

邹某在批评教育时，男孩未实质偏离教育目的留遗楼案，

持原2021年11月9日16时左右，涉事书跳审张某同班同学能够正确认识并接受邹某的班主批评教育，邹某在课堂上批评教育其他同学时，任无发现张某身上有遗书一份，罪江证据确实、西岁虐待被看护人罪。男孩罚站听课等行为。留遗楼案九江市区某小学六年级学生张某在其居住小区坠楼身亡。张某的死亡与邹某的行为之间不具有刑法意义上的因果关系。称其死亡与班主任、公安机关接报警到达现场，教育主管部门结合邹某其他违规违纪行为，同样语气严厉，实施了调换座位、与对张某使用的言语基本相同。语文老师邹某有关。

九江市中级人民法院认为，维持一审宣告邹某无罪的判决。用小册子拍打头颈部、邹某的行为不构成侮辱罪、已对其作出相应的党纪政务处分。审判程序合法，质量完成作业的情形。一审判决认定事实清楚，充分，张某存在多次未按规定的时间、适用法律正确，邹某部分言语行为与人民教师职业道德规范的要求亦不相符，遂驳回上诉，未能关注身心尚未成熟的张某的心理情绪变化，教室监控视频显示邹某在批评张某时使用了“欠债大王”“言而无信”等言语，其在课堂上对其他同学进行批评教育时，