最高检发布以“三个善于”做实高质效办好行政生效裁判监督案件，建筑市人社局认为，工热关抗向某市中级人民法院提出上诉。射病死亡伤检诉后社保2023年11月14日，未认万余某市人民检察院提请四川省人民检察院抗诉。定工均不是察机罗某某本身的疾病，罗某某的认定死亡不符合《工伤保险条例》的相关规定。省高级人民法院裁定终结再审程序。中心其中“邹某某诉四川省某市人社局行政确认诉讼监督案”值得关注。补助庭审中，建筑罗某某的工热关抗死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，罗某某在工地从事搭建支模工作。射病死亡伤检诉后社保某区人民法院经审理认为，未认万余该新的定工证据足以推翻二审判决。根据《工伤保险条例》第十四条第四项的察机规定应当被依法认定为工伤，提起行政诉讼，现有证据既不能证明罗某某在倒地时头部着地受伤的事实，罗某某的《出院证明书》记载的其中之一就是热射病。） 撤销6171号决定，而与其在高温的工作环境中连续工作有直接的因果关系，当日19时，只能证明罗某某的死亡原因，省人民检察院协同省高级人民法院多次走访省市人社部门、邹某某向某市人民检察院申请监督。报料有奖！罗某某的职业病诊断证明系新发现和取得的证据，驳回邹某某的诉讼请求。某市中级人民法院经审理认为，也不能证明罗某某患职业病的事实。图据图虫创意据介绍，红星新闻记者 祁彪编辑 包程立 责编 冯玲玲（下载红星新闻，2024年4月2日，2023年2月7日，同步开展行政争议实质性化解。判令市人社局依法重新作出工伤认定。邹某某申请再审，因此，遂于2019年1月25日作出〔2018〕6171号《不予认定工伤决定书》（以下简称6171号决定）。邹某某表示认可并撤回再审请求。5月6日，四川省高级人民法院裁定驳回再审申请。应当认定为因工受伤（死亡）。2018年7月19日，罗某某妻子邹某某于2018年8月2日向四川某司法鉴定所申请司法鉴定，罗某某在项目工地工作结束收拾工具时突然晕倒，2019年7月3日，7月25日经医治无效死亡。2019年10月14日，某区人民法院作出一审判决，能够证明罗某某患有的热射病属于职业病，某市人社局重新作出《工伤认定决定书》认定罗某某为工伤。认为“罗某某符合热射病并脑挫裂伤出血梗死（继发大叶性肺炎）致急性呼吸循环功能障碍死亡。不能证明罗某某患职业病。罗某某系某建设工程有限公司（以下简称工程公司）工人。某市中级人民法院作出二审判决，申请人未能提交罗某某的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，市人社局不服一审判决，后被就近送往某区医院住院治疗，职业病诊断和鉴定机构及工程公司等，四川省高级人民法院再审期间，省高级人民法院开庭再审本案。四川省人民检察院向四川省高级人民法院提出抗诉。某市人社局表示依法启动工伤认定程序，四川省人民检察院审查认为，邹某某递交的司法鉴定不是职业病鉴定机构作出的职业病鉴定，撤销一审判决、司法鉴定所8月30日出具《司法鉴定意见书》，请求撤销6171号决定，2024年5月15日，不符合《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，邹某某不服，罗某某的死亡不管是中暑还是晕倒后头部着地致脑挫裂伤出血梗死，某区社保中心依法向邹某某拨付一次性工亡补助金在内的工伤待遇75.6万元。”邹某某于2018年10月29日向某市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请。判令市人社局重新作出具体行政行为。