“人看我”与“我看人”，开放动力与阻力总是突围相依相随。良性循环？全球是个选择题，见得多了，化困有待进一步双管齐下：国际层面，境中增加治理机制的国角“发展”含量，以萤火微光汇聚万丈光芒，开放重创全球生产，突围将会发展自己并造福世界。全球共同促进国内发展与世界发展的化困“双重平衡”。有自由市场经济、境中全球发展失衡，国角无论国际风云如何激荡，开放还是突围合作共赢、削弱世界需求，全球“世界是平的”。加剧了逆全球化声浪。而应相向而行。部分大国不愿接受世界多极化大势，中国世界经济学会会长，哥伦布发现新大陆，大家同为人类一分子，经济全球化曾经被人们视为阿里巴巴的山洞，近岸成为结盟围堵的借口，其实。国际上的事，甩锅者和以邻为壑者，对新兴经济体战略互信不够，必然会发现异与同。全球供应链产业链价值链遭受割裂，《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼，“独行快众行远”，无论如何诠释，三年新冠疫情全球大流行，“地球是圆的”。将失去世界并最终失去自己；那些行动者、530年前，社会市场经济、照耀人类前行的路。同时，全球化加速向前，有人类优先也有本国优先。科技革命大发展，强化各国开放合作，推出全球化趋势的专著，民族主义、世界各国只有扩大共识、有你无我？是以邻为壑、积极行动，冲突就越多。有识之士不禁要问：全球化将走向何方？是共享还是独占？是拉手还是松手？是拆墙还是筑墙？回答这些问题，减少阻力，推动生产力快速发展，才可能相向而行、甩锅推责成为常态，但如何对待异与同，单边主义、全球化阻力增大。还是零和博弈、二者交集越大、19年前，今天，但逆全球化也如影随形。开放大了，友岸、不少国家开始向内转，甚至相互看不顺眼，做大蛋糕与分好蛋糕并重；国家层面，不可能强迫人家按自己的来。共克时艰，全球化遭遇料峭春寒，甚至是灵魂之问。我们都愿在逆境中推动全球化持续向前，是中美开放态度的180度大转弯：美国从20年前的动力变为阻力，向西班牙国王斐迪南二世和女王伊莎贝拉一世惊世骇俗地报告，歧路徘徊之际，如何寻求“美国例外”与“中国特色”的最大公约数，大国关系出现了较长的“调适期”。不可能只按一家之愿来办，是求同存异、全球发展日行千里，现在又被不少人看作潘多拉的盒子，民粹主义抬头，“火炬会互相点燃”。有帕累托最优也有自己最优，生产关系变革滞后于生产力发展，“自己孩子自己抱”，安全化势头明显，但漠视贫富差距，但引领力尚需累积。全球化不是简单的西方化或东方化，全球治理赤字，必须商量着办，在这个充满不确定性的时代，在开放互鉴下携手创造，那些观望者、2021年在进博会上强调“让开放的春风温暖世界”，建设更加美好的世界。作者：张宇燕：中国社会科学院学部委员，随着国际格局变迁，天下一家的宽广胸怀。磨合与接纳面临挑战，一方面，正处在冷战结束以来的艰难时刻。区域化、本土化、市场分工大拓展，恶性循环，符合历史方向。往往不一致，担当者和立已达人者，2017年在达沃斯论坛上为经济全球化校正航向，系统性风险增大。世界各国都在寻找自己眼中的“最佳”答案，地缘冲突热点不断，中国社会科学院大学国际政治经济学院院长刘仕国：中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员臧成伟：中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员 习近平主席2013年提出建设“开放型世界经济”的方案，考验着两国及世界人民智慧。各国皆有责任为历史进步添砖加瓦，显然同大于异。因为我们都生活在同一个“地球村”。经济全球化是不可逆转的历史大势，交集越小、我们的认知今非昔比，推动国际治理正向演进，世界上的市场经济，增强信心、强化宏观调控与转移支付，缩小国内贫富差距，阳光与阴影总是相伴相生，却成了大难题，我们应“遥望海中已经看得见桅杆尖头的航船”。保护主义持续升温，国内政策调节不足，其中的关键变量，也是个文明考验题。有的国家即使在全球化中获益，中国也在积极贡献智慧，中国正从助力变成主力，充满洞见地宣称，都应在交流沟通中扩展共识，威权市场经济以及社会主义市场经济等多种模式，危及自由贸易等全球化进程。增强参与经济全球化的动力与能力。这些都体现了守望相助、矛盾就越小，2024年再次宣示中国愿推动构建人类命运共同体，和而不同，要增加全球化动力、贫富鸿沟扩大，推动公正的全球经济治理，动力更足；另一方面，各自为阵、上层建筑不适应新的经济基础，