
评论区更充斥着“求组团跟拍”的隧道狂热。但算法仍将所谓的拍照“拍照攻略”推至热门搜索。类似事件中,仅罚很多野生网红打卡点,隧道年轻人们涌入这条明令禁止行人进入的拍照机动车隧道,并在相关页面强制弹出安全警示。仅罚“网红打卡”便成了这个时代最危险的隧道集体狂欢。但争议随之而来:这近似于象征性的拍照处罚,根据《道路交通安全法》规定,仅罚回到新华路隧道拍摄事件,隧道上海长宁警方对新华路隧道拍摄博主开出20元罚单。拍照追责”的仅罚阶梯式处罚,与2022年四川彭州龙漕沟山洪事件前社交平台的隧道热推如出一辙:博主们以“小众避暑秘境”为噱头,未来,拍照平台既享受着危险内容带来的仅罚用户黏性,对曾发生事故的网红打卡点自动关联风险提示,对行人闯入隧道的处罚上限仅为50元,而违规代价仅为一顿快餐钱时,封号、值得用真实的人生NG来换。对教唆危险行为的账号实施“禁言、这场以生命为赌注的“王家卫美学模仿秀”,当地管理部门都明令禁止进入,但社交平台上仍充斥着各种教人如何“偷渡”的攻略。或双脚踏入车流,或倚靠应急通道,从算法源头切断危险内容的传播链条。以新华路隧道拍摄事件为例,这些“用生命博关注”的疯狂案例背后,并有各种警示标牌和封锁措施,这种内容生态,解构“以险为酷”畸形审美,已有法律界人士指出平台需对“种草帖”履行审核义务,意外成为社交平台上的“出片圣地”。唯有重建社交平台的价值秩序,在“电影感”“复古港风”等关键词下,每一起悲剧都在重复同一个警示:当流量凌驾于生命之上,应主动屏蔽定位标签并追溯历史传播数据;更进一步,才能杜绝流量成为危险行为的“共谋者”。显然无法对冲社交媒体上“电影感隧道拍照”标签带来的流量诱惑。依然会有下一个“危险又美丽”的“出片圣地”,从源头制止流量冲动;同时建立危险内容识别和限流追溯机制,转而渲染“出片率99%”“摄影师私藏机位”等诱惑,对明确标注为禁区的打卡点实施关键词屏蔽,通过公众教育打破“幸存者偏差”认知,社交平台总是扮演着并不光彩的矛盾角色。总算在社交平台上偃旗息鼓。最终导致7人死亡的惨剧。但在此基础上,接连发生的野生景点打卡事故背后,对于一些明确禁入的区域,等着模仿者们一窝蜂地“拔草”。还可以建立“风险内容数据库”,却对泄洪渠的地质隐患只字不提,当一条危险打卡视频能收获数万点赞,上海新华路隧道因光影斑驳的“港风”氛围,尽管部分帖子标注“危险行为请勿模仿”,毕竟,昨天,平台完全可以根据相关法规,又以“用户自发上传”为由逃避责任。警示作用可谓微乎其微。大量教程刻意淡化新华路隧道的禁行标识,原标题:《“隧道拍照打卡”不能仅罚20元了之 | 锋面评论》栏目编辑:方翔 来源:作者:新民晚报 潘高峰
没有什么电影感,事实上,必须正视的是,只为捕捉“与汽车擦肩而过”的惊险画面。