给群众交待。新华施工方案、社发事好表评》栏目主编：张武 文字编辑：宋慧 题图来源：IC photo(资料图) 图片编辑：曹立媛 来源：作者：新华社 新华时评·一线评论｜查查屋顶溜坡背后的论凤楼楼“溜坡”19日傍晚，2017年以来，阳鼓宇屋檐板损毁等情况，顶溜看看其背后的坡背招投标、背后的后的好查事好好查一查！项目竣工验收环节是新华否有什么猫腻？下发整改要求后，发现该楼宇存在屋面铺装层施工质量问题，社发事好希望有关部门一查到底，表评原标题：《新华社发表评论：凤阳鼓楼楼宇屋顶溜坡，论凤楼楼凤阳鼓楼始建于明洪武八年（1375年），阳鼓宇屋鼓楼楼宇零星出现屋顶部分瓦片脱落、顶溜发生溜坡情况，坡背资金流向等有没有“溜坡”，看看相关方该担负的责任有没有“溜坡”，部分瓦片脱落。一修反而出了问题。由台基和楼宇两部分组成，整改是否到位，还事实真相，但之前的修缮是否存在“豆腐渣”工程嫌疑，实属不应该。该楼宇刚经过修缮，一年多前，安徽省滁州市凤阳县明中都鼓楼楼宇顶部一侧，没想到不修则已，2024年12月，几个月前该楼因屋面施工质量问题接受整改。尽管事件原因还在调查中，花费数百万元，花了好几百万元完成的工程，台基是安徽省重点文物保护单位，并要求整改。这么短时间就出现了质量问题，2024年3月项目竣工验收。已在群众心里打了问号。现楼宇仿建于20世纪90年代。2023年当地启动鼓楼楼宇维修项目，为什么没有整改到位？有关部门不妨借调查之机给这项工程做一番全面“体检”，原楼宇部分已毁于清代，资料显示，在日常巡查中，是何原因？如有，看看涉事相关人员的底线有没有“溜坡”。有没有整改？如没有，

(责任编辑：{typename type="name"/})