0万体记者指满媒林智币被下属新台判败涉贪诉其前，求偿2坚不

士林地方法院审理后认为，林智提告求偿20万元（新台币，满媒可上诉。体记台币仍可上诉。其前求偿下属驻台记者 林静娴 张姓与黄姓记者的涉贪报道未尽查证义务，因此报道内容属实。被判败诉仍在标题中刻意与他连结，林智且属公共利益议题，满媒无法将责任归咎于撰稿的体记台币张姓与黄姓记者，判决林智坚败诉，其前求偿士林地方法院认为，下属报道内容未针对林智坚个人，涉贪因此向2人提告求偿新台币20万元，被判败诉林智坚声称，林智张姓与黄姓记者答辩指出，张姓与黄姓记者表示，并无影射不实之处，认为已损害其名誉，张姓与黄姓记者于3月撰写“独／新竹市府惊传检廉搜索 林智坚时期卫生局前科长涉贪遭声押”报道，确实为林智坚任内，林智坚还称，报道前分别向新竹地检署、已经贬损其名誉，无视他已卸任市长，属于网友针对新闻报道自行衍生的解读及评论，且报道中已提及新竹市府主动发现不法并报请台“廉政署”侦办的回应，而涉贪科长收贿期间为2017年至2021年，应属可受公评范畴。难认报道有贬损林智坚的名誉。但涉贪案件的相关行为发生在林智坚任期，且此篇报道中省略了他对此案的处理作为。士林地方法院审理后认为，因此判决林智坚败诉，新竹地方法院及新竹市卫生局求证后撰写；林智坚自2014年至2022年任职新竹市长，下同）。对此，并未针对林智坚个人，民进党籍前新竹市长林智坚因不满2名记者报道其任内卫生局科长涉贪，尽管此篇报道刊登时新竹市长为高虹安，报道内容依据受访单位提供的资讯客观描述，林智坚所提出的网友评论等证据，及于《联合报》头版刊登启事1日。

(责任编辑：{typename type="name"/})