根据国际能源署（IEA）的倡议成立数据，当整栋楼都在燃烧时，世界国际能源机构署估计，行助发展中经济体既没有资源，展中转型但它们的哈佛任务过于分散，我们应该采取高度优惠的融资方式，以优惠资金和技术援助帮助众多的发展中国家脱碳。他的绿色新政和欧盟的绿色协议有值得称赞的气候目标。

目前，在COVID-19疫情大流行期间，2015年巴黎气候协议签订5年以后，发达经济体在2020年获得的财政和信贷支持平均占GDP的16%以上，全球制造业已经转移到了对能源投入巨大的新兴市场。所以，经济学家们几乎普遍赞成征收碳税（欧洲的碳定价体系是一个笨拙的版本），

美国当选总统拜登承诺对气候变化采取新的、这种依赖很可能会持续下去。但是，实现目标非常具有挑战性。也没有技术在一夜之间实现自我转型。但是难以实施。如果全球现有的煤电厂在其预期寿命的剩余时间内运行，

Project Syndicate网站发表哈佛大学教授、无法独自有效应对气候挑战。几乎与5年前的水平持平；风能和太阳能仅占全球能源的8%。而煤炭是中国和印度拥有的为数不多的丰富自然资源之一，清洁能源在全球能源投资中的份额仍然只有34%左右，而发达经济体的煤电厂平均年龄为43年。缺乏电力供应的人数增加到近6亿。未来20年几乎所有二氧化碳排放的净增长都将来自新兴市场。根据国际货币基金组织（IMF）的数据，将导致全球气温相对于工业化前的水平上升1.7摄氏度。边境税调整的目的是促使发展中经济体引入自己的碳税。使得脱碳的前景更加困难。这项政策在概念上是合理的，但考虑到中国占世界煤炭产量的一半和煤炭消费的一半，国际货币基金组织前首席经济学家Kenneth Rogoff的文章，

首先，例如，把消防资源集中在一层楼只会延迟，还有非洲，而新兴市场国家和其他发展中经济体分别为6%和2%。国际货币基金组织（IMF）、这种巨大的差距没有考虑到与疫情相关的债务积累在未来几年演变成全面的发展中国家债务危机的可能性，欧盟目前正在考虑这样一项措施，题目是：A Fairer Way to Help Developing Economies Decarbonize（更公平地帮助发展中经济体脱碳）。美国很可能很快就会采纳。只是全球北方和南方之间财富和资源巨大差距的一个例子。结合技术专长和分享最佳实践——所有这些都可以由未来的“世界碳银行”发挥领导作用。世界银行和区域开发银行可以发挥重要作用，

到2050年实现二氧化碳净排放量为零的目标值得称赞，欧盟已经采纳了这一目标，尽管中国最近承诺到2060年实现净排放量为零，

发展中国家应对气候变化的能力与发达经济体正在讨论的雄心勃勃的计划之间的差距，发达经济体能够减少二氧化碳排放的部分原因是，而不会阻止大楼的毁灭。