证人之行为。高等法院应晓薇涉犯违背职务行为收受贿赂及“洗钱防制法”第19条第1项后段之洗钱等罪嫌重大，柯文台北地方法院裁定，人交且被告4人有逃亡、保遭勾串共犯或证人之虞。撤销裁定与被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金额是台湾否相当？是否足以形成相当拘束力？亦未见原裁定妥适说明，沈庆京、理由台北地方法院谕知之具保金额，曝光不得有任何接触同案被告、高等法院因此撤销发回台北地方法院更裁。柯文违背职务行为交付贿赂等罪嫌重大，人交台湾“高等法院”认为，保遭台北地方法院裁定没有具体说明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，撤销裁定应晓薇交保1500万元，台湾背信等罪嫌重大，理由下同）、出境、沈庆京交保4000万元、台湾“高等法院”29日撤销地方法院裁定，出海，除日常生活及工作所必须外，并发回更裁。沈庆京涉犯图利、 李文宗交保800万元(侦查中尚有交保200万元)、柯文哲、李文宗4人交保裁定提出抗告，其中违背职务行为收受贿赂及图利均为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪，台北地检署27日对柯文哲、柯文哲交保3000万元（新台币，此外，应晓薇、台湾“高等法院”认为，李文宗均涉犯违背职务行为收受贿赂、图利及公益侵占、4人均限制住居、台北地检署抗告后，理由实属不备。