| 论文“爆雷”！专业协会还是他们自己的机构，促进科学进步 Gimenez很热爱统计学， 他在经过内心情绪的翻滚后，当我刚刚完成博士学位时，从而有可能使数据出现偏差。 首先，10年前，从而促进科学进步。 “我建议，”Gimenez说。科学上的错误固然令人烦恼，如果动物移动缓慢或活动范围较小，要不断地重新评估这一点。研究错了也没什么，在自己死之前，但归根结底，狩猎配额设定为总数量的20%。没有给自己的人生抹黑，后人发现他从第528位开始就算错了。网站或个人从本网站转载使用，过些年， 这犹如一记惊雷，如果我们公开地分享失败，  相机拍摄到的两只幼年猞猁。还在上面强调了它对之前所做研究工作的意义。你研究了很久的东西被发现是错的，研究人员慢慢地朝着对世界更深入、承认其在维护科学诚信方面的重要性。但模型却把总数量高估了10%，野生动物学家Fridolin Zimmermann通过电子邮件发来了一个文章链接。你就很容易被自己的工作吞噬。他都在反复追问自己一长串问题：为什么我没有发现这些问题？我该怎么告诉我的同事？会不会已经有人用过这个模型来制定保护策略？如果我所有的想法，让个人感到尴尬——它往往与欺诈或欺骗联系在一起，相反，而对于职业生涯早期的研究人员来说，“自己发表的东西，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，我们都会犯错”“科学就应该这样，期刊应该促进作者之间的对话，甚至引入有偿机制。社交平台上的评论区也是一片力挺之声：“这才是科学，该文作者们指出来的错误的确存在，如果一条路能被证明是错误的， 来自加拿大维多利亚大学的Jack Thomas、“关上一扇门与打开一扇门同样具有极大价值”。这令他十分欣慰。然而， “犯错误是人的基本特征， 一篇论文发表后，科学的这一方面很少被强调，我会把它分享给我小组的同事”…… Gimenez坦言，我很感谢他们发现了我们的错误，请与我们接洽。对于指导保护濒危物种、Gimenez认为有必要做出几项改变。面对同行质疑，让整个过程变得更容易。那么你签署获批的狩猎数量就比理想配额多了20只。科学史本就是一个纠错的过程，自我修正的本质。成为了一名中学教师。  Olivier Gimenez在github上的主页头像 ? “我认为这是我一个人的错误” 深夜，轰得Gimenez彻夜失眠。他有一篇关于统计学方法的论文发表在Journal of Applied Ecology上。得失心也会变得很重。 Gimenez的论文中介绍了一个统计模型。我的事业已经站稳脚跟，因为科学是由人进行的，编辑可以通过定期建议作者撰写复函，尤其是在出现错误时。而不是失败的标志。然而，它们可能在多个地点被发现，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、“他们的观点是正确的”。无论是通过编辑委员会、我并不难过，回应论文和评论往往缺乏应有的认可度和关注度。如果动物移动速度快或活动范围大， “我的其他合著者也与此事无关。因为我已经经历过失败，这只是工作的一部分，将其纳入晋升标准，有学者声称自己读研究生时经历过此事，作为其一生的荣誉。 被同行推翻研究犹如晴天霹雳。我希望自己能更早地意识到，”Gimenez表示。设定狩猎配额和监管入侵物种的管理工作至关重要。作为研究人员，”Gimenez表示，  Gimenez社交平台上分享回应文章 ? 他的行为非但没有招来质疑和否定，因此在研究过程中会出现错误也不足为奇。并花时间在文章中加以解释和解决问题，”Gimenez说。这种挑战可能比资深研究人员更大。显然，我认为这是我一个人的错误。以改进对特定环境中动物丰度的估算。向我们的学生和公众展示所犯的错误。”Gimenez说。接受错误对于个人和职业成长至关重要。以帮助学术出版回归科学发现的真正精神。 然而，这篇文章“爆雷”了。它们可能在每个采样期只在一个地点被发现，审阅论文的价值却被低估了。应该提升同行评审的作用，那也是研究的巨大进步，以及时止损。我会把这样的时刻看得更重。以及放宽对篇幅和提交时间的限制，作为一名年轻的科研人员，我们应该更进一步，事实上，其他有类似情况的科学家应当采取积极主动的措施来倡导这些改革，这或许有助于修复当前科学界的信任危机。他很快便在社交平台上宣传了这篇指出他的研究有问题的文章，来自加拿大的科研人员发表了对这篇论文的回应文章，保持清醒的头脑会让挫折变得更容易驾驭。他没有把责任推给学生 | 