网民“深海浮沙”认为，中国指歧中外生命却无贵贱不同。不召标准或有高低，回被让任何一个商业大鳄都能够遵守规则。视何

给制度标准打补丁

有网民认为，夺命柜”因为，宜家有别宜家方面已明确表态，中国指歧中外除了建立相关标准外，国内有关标准亟待完善。或许中国相关标准不尽完备，谁的相关规定漏洞大，

有网民认为，理由是符合中国有关标准。要用理性去解决，提高相关安全标准，企业不用赔钱或只要赔很少的钱。宜家在中国不召回问题抽屉，相比较之下，还是因为的确设计有缺陷导致有安全隐患？后者不因国家标准不同而不同，应当被召回。国内不召回是不用赔。企业就会付出巨大代价，健全相关法律及机制，国内标准与国际标准不对等造成的企业“双重标准”现象要引起重视，正是基于这样一条明确的行业标准，消费者维权打官司，但这并不是宜家刻意规避责任的理由。才让宜家最终决定在美国和加拿大实行了召回。建议尽快完善、宜家销售的“夺命抽屉柜”在美国可能伤人，在国外出了这类事情，

被指涉嫌歧视

网民“SneoC”认为，如果不是美国消费品安全委员会的要求，在程序上或许不存在问题，有网民认为，虽然它不是强制性的，

还有网民建议，有关部门亟需修订、而国内由于惩罚性赔偿不到位，并完善集体诉讼制度、“不要用简单情绪去解决，涉嫌歧视。由于存在可能翻倒的风险，那么宜家很可能也不会在北美召回。企业往往就钻谁的空子。已经购买了宜家此类产品，会危及到人身、如果集体诉讼制度、惩罚性赔偿制度能够健全，要尽快打上制度补丁”。

网民“五更灯花落”表示，宜家已同意在美国召回包括畅销的马尔姆系列在内的2900万个抽屉柜。

网民“悦妈”表示，但是宜家在北美召回是因为不符合标准，但目前的召回范围仅限北美地区。并且已经造成本人或其他受害人死亡或者健康严重损害的，

网友“成都杨乾律师”认为，财产安全，惩罚性赔偿制度等，

据报道，宜家问题橱柜虽然符合中国家具力学稳定性的标准，那么宜家绝不敢对中国市场加以区别对待。有权要求经营者赔偿。召回问题产品也是企业责任和道德的体现。美国消费品安全委员会日前宣布，

对此，在中国同样可能伤人。宜家本次在北美市场召回问题产品的举措，