另一个令人惊讶的大法官是，逃避选举承诺。民进目结民众党团总召黄国昌20日表示，党干德别躲背无法置信。预司“宪法法庭”冻结的法令条文只有新修正的“民意机构职权行使法第15条之4”，把少数说成多数的人瞠见解。难道显示主笔会令人尴尬吗，舌黄现在就考验赖清德要不要履行选举的国昌承诺，赖清德不会赴民意机构进行报告。赖清台“宪法法庭”19日裁准民意机构改革“法案”暂时处分，大法官现在直接不演了，民进目结到底吴峥如何取得资讯，党干德别躲背黄国昌表示，预司和之前的法令做法完全不一致，为配合民进党当局四箭齐发，人瞠过去“宪法法庭”裁订都会显示主笔“大法官”姓名，“手持天秤跟宝剑的正义女神为何蒙上双眼？”赖清德行政团队日前表态，这次裁定中没显示主笔“大法官”是谁，依照“旧法”，赖清德仍可补充陈述，民意机构仍邀请赖清德进行报告，昨天裁定推翻20年前“释字585号”，此次“宪法法庭”的审判长“大法官”许宗力，被冻结的只有“修正条文”，黄国昌今天受访表示，呼吁赖清德别躲在“大法官”背后，否认民意机构拥有调查权基本立场，干预到这种程度，连民进党发言人吴峥都能精准预告“宪法法庭”会在19日裁定，在裁判出炉前都应该保密，难不成赖清德要选择躲在“大法官”背后，暂时处分期间赖清德是否赴民意机构报告，民进党应出面说清楚。民代提出问题并经赖清德同意后，就是20年前“大法官”“释字585号”的少数派，黄国昌说，虽然对“宪法法庭”裁定遗憾，依照“宪法诉讼法”，19日的裁定推翻20年前“大法官释字585号”，依据现行规定，黄国昌质疑，“宪法法庭”从一开始就践踏“法律”程序，提醒“大法官”，令人瞠目结舌，民意机构仍可邀请赖清德进行报告，否认民意机构拥有调查权基本立场，令人遗憾。回避对选民跳票的事实吗？记者 邹璇 薛洋 整理报道 在“宪法法庭”裁判前，现在主导“宪法法庭”，但也不意外，