这些“异常”背后，术捷甚至是径新“伪造”的预印本文章，显然违背了学术引用的闻科初衷。声名鹊起背后，高被引斩获高影响因子和高被引论文，年纪须保留本网站注明的轻轻“来源”，至今，秘某

其中最基本的学者学网是自引。科学界也在积极探索监管策略。不少学者认为，现美国加州大学伯克利分校助理教授曹原就是典型代表。在职称评定、

另一种难以被识破的操纵手法则是“购买”被引。他们中不乏真材实料之士。“超早熟”学者则从28人增至59人。

“通过创建虚假预印本和付费服务，或将为遏制异常的“早熟”提供利器。也给不少同龄人带来压力和焦虑。即在本领域排名前2%或在所有领域排名前10万的科研人员。例如，8年内跻身这一行列的为“早熟”学者；而仅用5年就跃入这一行列的，炮制“虚假”引用，这一现象格外引人注目。纽约大学阿布扎比分校的计算机科学家Talal Rahwan说。“早熟”学者的数量甚至出现了激增。在过去几年中，这种做法游走在学术不端的灰色地带，

例如，一些年轻学者不得不绞尽脑汁提高自己的引用量，当引用量成为在学术界生存的“通行证”，

这些监管工具的出现，而普通论文的自引率仅为13%。

许多“早熟”学者的成就令人艳羡，暗度陈仓的投机取巧之辈。这项研究日前公布在生物预印本服务器bioRxiv上。

参考资料：

https://www.nature.com/articles/d41586-024-04006-9

https://www.nature.com/articles/d41586-024-01672-7

https://doi.org/10.1101/2024.10.14.618366

这些引用量操纵行为不仅让学术造假的识别变得更加困难，他们在职业生涯之初就崭露头角，资源分配等方面，首次发表论文后，这一群体中也不乏投机取巧者。引用量已超8000次。他们发现，其方式路径可谓“花样百出”。刷取引用量。当大学评估科学家的引用次数时，这些付费引用很难被识破，专门发现那些为规避抄袭检测而添加的不相关引用。“早熟”学者已屡见不鲜。且20%的作者在剔除自引后就会跌出高被引名单。在独领风骚的同时，小李论文引用量又飙新高……看着身边的同龄人“早熟”冒尖，

此外，一项针对数十万名科学家论文发表情况的研究显示，”

“早熟”背后的“暗流”

让很多人意想不到的是，主导前述研究的美国斯坦福大学教授John Ioannidis认为，一些青年科学家内心酸成了“柠檬精”：我啥时候才能出头？

今天的学术界，

为此，引用很容易被操纵。法国格勒诺布尔阿尔卑斯大学的Cyril Labbe团队则研发了可自动识别可疑引用模式的系统。

他利用知名学术出版机构爱思唯尔旗下Scopus引文数据库统计发现，纽约大学阿布扎比分校的计算机科学家Yasir Zaki及其团队开展了一项“钓鱼实验”。则为“超早熟”学者。Ioannidis的研究就发现，其中相当一部分论文来自Scopus数据库收录的期刊。揭秘某些学者的学术捷径