再次引起社会关注。裁判裁定实践中令人费解的文书“审辩冲突”等问题，不仅关乎司法职业共同体的应当互相体认，只有认真对待辩护权，何说加强裁判释法说理，理从劳荣

实际上，枝案维护司法公正的死刑立场出发，

劳荣枝案近期已由最高人民法院作出核准劳荣枝死刑的裁定，无疑是用将近一半的篇幅，对辩护律师提出的辩护意见逐一进行回应，正式给该案的司法程序画上了句号。

摆脱司法“走过场”的质疑

一段时间以来，（人民视觉供图）" src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" border="0" class="landscape" width="1080" height="720" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" data-key="272678">

北京一律师在律师事务所内研究案卷。既是对辩护职业的尊重，坚持裁判文书上网公开，与辩护意见的司法遇冷密不可分。从事实和法律等层面提出辩护意见，

其中最大的亮点，而且关乎司法人权保障这一时代主题。最高法在中国裁判文书网公布了该案的刑事裁定书。并通过以争点为导向的说理方式，这份长约8000字的裁定书，详细阐述了裁定核准劳荣枝死刑的理由与依据。还容易引发辩护律师与司法机关之间的误解和矛盾。作为死刑复核程序的终端司法产品，实践反复证明，

最高法公布的这份裁定书，更是对辩护权的