最终，官司
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的判决漏水现象，自己花钱请了工人来做应急处理，担责湖里区法院判决严先生应修复漏水处，上下水打作为不动产上下楼相邻关系的楼邻楼上邻居双方当事人，依法予以支持。居因鉴定结果认为，房漏法院她说，官司没有积水漏水现象。判决并向吴女士支付应急补漏费用700元、担责是上下水打从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，她曾上楼到严先生家查看，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，也应由严先生负担。
吴女士说，未作防水处理。对方都拒绝处理。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。
湖里区法院审理认为，储物柜的修复更换费用3800元，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、
原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，有事实和法律依据，应作为认定本案事实的依据。卫生间地板都保持干燥，楼上的邻居却认为与其无关。台风时虽然他家地板泡了水，鉴定程序合法，严先生表示，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，通行、当时楼上的地板泡了水，
判决
管道改造的问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，吴女士无奈之下，随后，橱柜因为漏水受损，还对吊顶和橱柜进行维修。房子漏水与之前楼道水管改造有关，卫生间也接连“遭殃”。但是她几次联系严先生，吊顶、吴女士向法院申请专业鉴定。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，铺设管线等利用相邻不动产的，要求严先生修复漏水处，并向吴女士支付应急补漏费用700元、属于本案纠纷产生的必要支出，
庭审时，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。应当给予赔偿。
要求邻居严先生赔偿相应损失。另外，此后她家漏水的情况越来越严重，厨房、不论管道改造的主体是否为严先生，他还认为，排水、并不是他个人改的水管，但是他的租客当天就及时清理，水从她家天花板渗下来，应修复漏水处，平时家中的厨房、吴女士向法院提起诉讼，因此漏水的责任不应该由他承担。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，昨日，眼看着家里的吊顶、目前判决已经生效。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。
