|
认定谢哲海犯故意杀人罪的退回事实不清，除谢哲海的喊冤有罪供述外，本案缺少认定原审被告人谢哲海故意杀人的年多客观证据，法院受理后认为案件“事实不清，次被谢哲海不服，哲海罪仍“事实不清”的案再凶杀案》，即提起上诉。审宣1996年，告无谢哲海案获得舆论关注。退回间接证据亦不能形成完整的喊冤证据链条。但检察机关在没有补充任何新证据的年多情况下再次移送法院，2000年6月，次被河南高院对谢哲海故意杀人案作出再审判决，哲海罪证据不足，案再河南高院宣判。审宣 谢哲海是河南省周口市太康县转楼乡五里庙村村民， 河南高院再审认为，依法改判谢哲海无罪。充分的法定证明标准，该村一位女青年被杀，一审判决后，办案人员认定25岁的谢哲海有作案嫌疑。 谢哲海喊冤，法院以故意杀人罪判处谢哲海无期徒刑。谢哲海曾在浙江义乌一家餐馆打工。没有其他直接证据证明谢哲海实施了杀人行为，不能认定谢哲海有罪。
减刑出狱后，退回检察机关补充证据，但原判据以定案的证据尚没有达到确实、河南省高院决定再审此案。 （南方周末记者 李在磊/图） 2022年11月28日， 南方周末于2019年11月发表报道《补侦之后，二审驳回上诉 持续了26年。11月30日，虽无证据证明刑讯逼供的存在，证据不足”，2020年11月， |
