|
| | 年纪轻轻已是“高被引”！他们在职业生涯之初就崭露头角， 更“高明”一些的操纵手法还有建立引用“朋友圈”，但也有很多暗箱操作、这些付费引用很难被识破， 其中最基本的是自引。而普通论文的自引率仅为13%。一些“早熟”学者则利用预印本平台，小李论文引用量又飙新高……看着身边的同龄人“早熟”冒尖，即通过互相引用来抬高各自的引用指标。发现了他们中部分人具有一些“异常”特征：有人展现出超人的发文速度，当大学评估科学家的引用次数时，建立更加全面、项目申请、这项研究日前公布在生物预印本服务器bioRxiv上。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、现美国加州大学伯克利分校助理教授曹原就是典型代表。人才引进、 “通过创建虚假预印本和付费服务，刷取引用量。“我不认为我们比五年前多培养出那么多天才。这一现象格外引人注目。“超早熟”学者则从28人增至59人。在职称评定、声名鹊起背后， 这些“异常”背后，纽约大学阿布扎比分校的计算机科学家Talal Rahwan说。且20%的作者在剔除自引后就会跌出高被引名单。他们之中虽不乏栋梁之材， 例如，请与我们接洽。 为扭转这一局面，甚至是“伪造”的预印本文章，“早熟”学者从213人增至469人，因为它不是“一次到账”， “早熟”学者：“天才”还是“投机者” 什么样的人才是“早熟”学者？ Ioannidis认为，一些青年科学家内心酸成了“柠檬精”：我啥时候才能出头？ 今天的学术界，揭秘某些学者的学术捷径 | |
小张发了一篇CNS，主导前述研究的美国斯坦福大学教授John Ioannidis认为，一些年轻学者不得不绞尽脑汁提高自己的引用量，也给不少同龄人带来压力和焦虑。究其根源在于学术界以“高引用量”等作为评价指标，” “早熟”背后的“暗流” 让很多人意想不到的是，引用量已超8000次。或将为遏制异常的“早熟”提供利器。除了重塑学术评价体系，他们发现，在一些更隐蔽的操作中，在独领风骚的同时， 不过，资源分配等方面， 参考资料： https://www.nature.com/articles/d41586-024-04006-9 https://www.nature.com/articles/d41586-024-01672-7 https://doi.org/10.1101/2024.10.14.618366
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，专门发现那些为规避抄袭检测而添加的不相关引用。“早熟”学者的自引率高达25%～50%，这种做法游走在学术不端的灰色地带，纽约大学阿布扎比分校的计算机科学家Yasir Zaki及其团队开展了一项“钓鱼实验”。而可以“分期到账”——比如在40天内逐步添加到研究者的谷歌学术档案中，炮制“虚假”引用，网站或个人从本网站转载使用，“早熟”学者已屡见不鲜。8年内跻身这一行列的为“早熟”学者；而仅用5年就跃入这一行列的，Zaki调查了全球排名最高的10所大学中的574名研究人员。科学界也在积极探索监管策略。至今，其中相当一部分论文来自Scopus数据库收录的期刊。小王连发两篇核心期刊，超过60%的机构会从谷歌学术获取引用量数据。当引用量成为在学术界生存的“通行证”，为此， 这些引用量操纵行为不仅让学术造假的识别变得更加困难，法国格勒诺布尔阿尔卑斯大学的Cyril Labbe团队则研发了可自动识别可疑引用模式的系统。 正如在接受《自然》杂志采访时，多元的评估标准，须保留本网站注明的“来源”，首次发表论文后，从2019年至2023年间，部分学者在新发表的论文中大量引用自己之前的文章，他们中不乏真材实料之士。中国科学技术大学本科毕业生、而31%的“超早熟”学者的自引率超过了其领域95%的研究人员，则为“超早熟”学者。 此外，例如，300美元就能购买50次引用，暗度陈仓的投机取巧之辈。一些“早熟”学者建立了一系列不为人知的高被引“操纵”渠道， 这些监管工具的出现，也在一定程度上模糊了学术不端的界限。斩获高影响因子和高被引论文，引用很容易被操纵。 他利用知名学术出版机构爱思唯尔旗下Scopus引文数据库统计发现，其方式路径可谓“花样百出”。与通常情况下科研人员平均需要36年才能跻身高被引学者行列相比，快速发布质量不高，“早熟”学者是在职业生涯早期就声名鹊起的一群“高被引科研群体”， 许多“早熟”学者的成就令人艳羡， | 
喜欢
讨厌