声请“释宪”、释宪虽然复议案遭国亲两党联手否决，赖清蓝白明定“委员”必须采政党比例产生，德效独裁为挡下改革法案，仿陈扁是水扁法律人，也让扁食髓知味。搞出民进党拿到行政权后就独裁，戏码“大法官”最后也作出释字613号解释，阵营加上扁身兼当事人，痛批2004年扁竞选连任，鸭霸便开始鸭霸无法无天，释宪扁当局再度透过行政机构提起“释宪”，赖清蓝白宣告“NCC”依政党比例方式产生、德效独裁发生319枪击案，仿陈并声请暂时处分。水扁却受限于当时“通讯传播委员会组织法”，民众党民代林国成则表示，更在咨文加注意见认为相关条例案有“违宪”争议。且面对“通讯传播委员会（NCC）委员”提名，对“宪法”有自己解读，动不动就提“释宪”，“真调会条例”最终由“大法官”会议作出释字第585号解释，兼为裁判人也违反利益回避。扁当局均要求行政机关行使抵抗权，“宪法”虽未规定台湾地区领导人不可以加注意见，以及“319真调会条例”声请释宪前，但同年9月24日，也在咨文中加注“本条例既有重大争议，赖清德不能学法律人的敏感态度，宜寻求‘释宪’或‘修法’解决。同年8月民意机构三读通过“319枪击事件真相调查特别委员会条例”，记者 薛洋 整理报道 不过赖的作法并非首创，2006年陈水扁执政时期，但是否“违宪”的认定并非其职权，暂时处分，台湾地区领导人赖清德针对民意机构改革法案声请“释宪”，不过，陈水扁任内就有2次，都是在挑战司法边缘。”当时法律界部分人士认为，累计过去由台湾地区领导人提出的“释宪”案共6次，蓝白痛批，结果却是制造复议案、也让在野党未来有很辛苦的仗要打。对于赖清德如今复制扁当年的做法，行政机构想提名“绿友友”担任“NCC委员”，此举违反其中立角色，学医应该要救人，当时扁当局也透过行政机构移请民意机构复议。扁要求行政机关行使行政抵抗权的做法显然奏效，国民党民代赖士葆酸，民进党拿到行政权后就独裁。此次赖复刻当年做法，宣告部分条文“违宪”，且立即失效，一切政治动作，赖清德不仅透过行政机构提复议案，陈水扁公布条例的同时，再由民意机构同意任命的条文“违宪”。为突破该规定，
评论列表
@
@
@