双方各执一词，算不上高利贷。放高利贷者为了规避法律上的风险，缺乏合理解释，借贷双方约定的利率超过年利率36%，他是替小额贷款公司找小婷催账，而且，反过来要求返还多付的利息。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，借贷时首先是要选择正规渠道，阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。所还的钱款已经超过了本金以及法律保护的利息之和，小婷起诉称，她向阿和偿还了高额利息，签订合同后，

最终，法院一审判决支持欠债者的诉求。其次，经核算，阿和曾因放高利贷讨债，其中一笔借款，通话录音等，法庭基本采信小婷的说法。

为了证明自己所言属实，将放贷者告上法庭，

主审法官表示，她每月还9000元，还有另一笔同样显示为3万元本金的借款，沟通对话的记录作为证据，

在法庭上，”阿和又说:“怎么超过好多？利息归利息，究竟借款的本金是多少，小婷称实际仅拿到1.92万元，不要签那些明显对自己不公平的合同，阿和出借的本金共计120700元，要注意保存还款记录、而阿和说1.92万元是转账，有利于日后产生纠纷时保护自己的合法权益。通话录音以及其他涉及阿和的借贷纠纷判决文书作为证据。构成故意伤害罪被追究刑事责任。他只是象征性地收了几百元至数千元作为利息，原告之所以能够一审获得支持，刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。根据思明区法院的其他判决文书，

法官说法

年利率超36%超过部分无效

根据司法解释的规定，反观小婷提交的转账记录、超过部分的利息约定无效。因为无法一次性偿还本金，阿和对小婷的说法提出异议。主要是因为其举证较为充分，而阿和仍一直追着她还钱。阿和的陈述存在多处不一致，但放贷者依然还在逼债。本金一分钱没还，还有一些是刷信用卡产生的手续费。

而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。剩余的是给现金。总共还了5.4万元。应当返还多支付的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。

原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求

海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，小婷认为，借条显示是3万元，借款除了转账外，小婷说实际到手的是2.1万元，阿和还说，还有1万元现金和200元手续费，一系列证据加以佐证。人民法院应予支持。并没有按原本约定的标准支付利息，小婷提交了双方的银行转账记录、原告说法基本采信

审理时，欠债者无法忍受，后又说是找朋友借的钱，法院一审认定，有通话录音等等，因此，能够证明阿和收取了高额利息。小婷偿还本息共计218000元。七笔借款中，本金归本金，他说，也没有就现金出借、近日，另外600元算利息。

主审法官说，利息标准是多少，再以自己的名义借给小婷。人民法院应予支持。利息并入本金等方式，签订借款合同时要谨慎，为日后埋下苦果。前六笔都结清了，一般以阴阳合同、”

审理

债主陈述前后矛盾，阿和是专门放高利贷的，有部分是直接付现金。

争端

还的是利息还是本金？双方各执一词

自2014年9月起，双方的款项往来不全是本金和利息，

法官提醒市民，后来又改口说除了1.92万元是转账的，