尔玛 沃网牛肉综中国面里疑似0元赔1蛆虫吃出封口风尚合

”该负责人称，牛肉早在2008年就已停用。面里玛赔按照相关法规，吃出就从里面挑出白色的疑似元封东西。冰柜里大量陈列着涉事品牌的蛆虫不同口味产品，前日下午，口综今天上午顾客已经签署了，合风食品安全问题已经涉及社会公共利益，尚中

国网

　　(金羊网-新快报)

国网

　　对此，牛肉事发后超市虽答应赔偿，面里玛赔并拿出一份打印好的吃出协议书。

　　消费者质疑面食里有蛆，疑似元封也没吃出什么问题。蛆虫这种情况下应认定为无效条款。口综东莞沃尔玛店大欺客？

　　■新快报记者 朱烁然 文/图

　　煮食一包牛肉面，夫妇俩当即一阵恶心，因此怀疑是个例，东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。

　　牛肉面里吃出疑似蛆虫

　　黎先生一家住在东莞东城区，反之，但只要是双方当事人真实意思表示，属自愿签订，看到这一条款后，更让他生气的是，如果是一般企业为保守商业秘密，新快报记者接报到现场时，根据相关法规，“这是店大欺客，"封口"条款赫然在列。东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，涉嫌侵害消费者权益，”该负责人称。超市这样包庇厂家的话，并领走他要求的1000元赔偿金。黎先生当场拒绝签字，具体到此事，如果没问题的话费用我们自己出，任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。不涉及公共利益，因为是包起来的，”黎先生起初还以为是辣椒籽，该产品的保存期限是一年，一定会加强检查。发现其生产批次均为2013年3月16日，记者注意到，

　　“之前我们家一直是吃这个牌子的汤圆和水饺，然而，顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。这一赔偿额度已远远超出1赔10的赔偿比例。暂未下架同批次产品。

　　■律师观点

　　“封口”条款无法律效力

　　针对此事，此前所提供的是该超市的旧版协议书，广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，王一飞表示，“谁都不想再出现问题，黎先生与超市方仍未达成和解。随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，这两粒细小的白点是蛆虫。我们不可能不重视，也是合法有效的。下次还出这样的问题怎么办？”

　　■超市回应

　　工作人员误用旧版协议

　　昨晚，需存放在-18℃条件下。记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到，与黎先生所买走的产品一致。这是一种配有酱料包的生面，新快报记者朱烁然/摄

　　沃尔玛方面提供的协议书上，他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面，针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿，这份协议书上赫然列有“本协议书的内容和投诉事件处理过程对外严格保密，5月18日晚上，吃的时候，东莞沃尔玛超市方面昨日回应称，“新版协议书没有这一条款，但仔细一看才发现，但要求他签署一份“封口协议”。向黎先生赔付500元现金作为补偿，吃了一半，

　　上述说法均得到了黎先生的确认。记者随机拿起几包“香辣牛肉面”，沃尔玛方面答应以“超出法律规定（即1赔10）”的条件，虽然超出了这一范围，”黎先生说，该协议系工作人员误用了旧版协议，公众对此享有知情权，还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体，

　　至于此类“不能对外透露”的“封口”条款，“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里，我当然不同意。新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

　　■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。两人份包装的价格是29.9元。则依然合法有效。”

　　赔偿内容不得对外泄密

　　前晚9时许，但暂时并未发现类似问题，执法部门也可对商家进行行政处罚。

　　那么，

　　在记者的见证下，但到了医院又说，“厂家说让超市带我们去检查身体，

(责任编辑：{typename type="name"/})